أكدت عضوة منسقية حزب حرية المرأة الكردستانية، أفيندار آرارات، أن الدولة التركية لا تتعامل مع عملية السلام والمجتمع الديمقراطي بجدية وصدق، وقالت: “إذا لم يتم التعامل مع القائد باعتباره المفاوض الرئيسي، فكيف ستسير العملية؟”
في مشاركتها في البرنامج الخاص الذي تم بثه على قناة Stêrk TV، قيّمت عضوة منسقية حزب حرية المرأة الكردستانية، أفيندار آرارات، عملية السلام والمجتمع الديمقراطي.
في البداية، استذكرت عضوة القيادة المركزية لوحدات المرأة الحرة YJA Star أمينة أرجيس وأكين آمارا تولدار وزين زاغروس اللاتي استشهدن في 20 نيسان 2020، وأشارت إلى أن أمينة أرجيس لعبت دورًا مهمًا للغاية في نضال المرأة من أجل الحرية.
لفت أفيندار آرارات الانتباه إلى عملية السلام والمجتمع الديمقراطي التي أطلقها القائد آبو، وقالت: “على مر التاريخ، عُقدت العديد من الاجتماعات والاتفاقات ووقف إطلاق النار بين قوات الكريلا والدول، لكن لم يكن أي منها يُضاهي العملية الحالية التي أطلقها القائد آبو، عادةً ما يكون إلقاء السلاح هو الخطوة الأخيرة، لكن القائد قرر أولاً حلّ الحزب ووقف الكفاح المسلح، وهذا يدل على جدية القائد، ومع ذلك، فإن الدولة التركية وحكومة حزب العدالة والتنمية لا تُظهران نفس الجدية والنهج الاستراتيجي للنهج الاستراتيجي للقائد، لقد فرضوا عزلة غير مسبوقة في العالم على القائد لمدة أربع أو خمس سنوات، والآن، بناءً على دعوة دولت بهجلي، يجري وفد الدولة لقاءات مع القائد، وأجرى وفد حزب المساواة وديمقراطية الشعوب أيضاً لقاء مع القائد، لكن الحكومة، خاصة خلال الشهر ونصف الماضيين، تسعى إلى تطبيق العزلة بطرق مختلفة.
على سبيل المثال، يتألف وفد حزب المساواة وديمقراطية الشعوب من ثلاثة أشخاص، ويتوجهون إلى إمرالي مرة شهرياً أو كل شهر ونصف، يُغلق باب زنزانة القائد يومياً، ولا يُترك مفتوحاً، يجب على المحامين، الصحفيين، الأكاديميين، الأحزاب السياسية واللجنة البرلمانية زيارة القائد والاستماع إلى آرائه، لا أحد يسمع شيئاً عن فحوى العملية التي طوّرها القائد، وما يريده، وما الذي يجب تغييره في الدولة فيما يتعلق بالقضية الكردية، لأنه لا يُسمح لأحد بالذهاب.
حسناً، كيف ستسير هذه العملية؟ إذا كان الهدف من هذه العملية هو حل القضية الكردية واتخاذ خطوات نحو سلام دائم، فماذا تعني هذه الممارسات؟ لقد فرضت الدولة العزلة مجددًا، مستخدمةً أساليب مختلفة، لذا يجب على الدولة إنهاء هذه العزلة وفتح أبواب إمرالي.
هناك مسألة أخرى تتعلق بـ “حق الأمل”، على سبيل المثال، قرر مجلس أوروبا قبل عشر سنوات تغيير قوانين الدولة التركية وتطبيق “حق الأمل”، إلا أن تركيا لا تُطبق “حق الأمل”، وهو ما ينطبق أيضاً على آلاف السجناء المحكوم عليهم بالسجن المؤبد المشدد، بمن فيهم القائد آبو.
قال القائد في لقاءاته الأخيرة: “في الواقع، انتهت مدة عقوبتي”، لا ينبغي للقائد أن يبقى معتقلاً، لكنهم لا يفعلون ذلك، تنتهي المهلة التي منحها مجلس أوروبا للدولة التركية هذا العام أيضاً، إذا لم يتصرف مجلس أوروبا والاتحاد الأوروبي وفقاً لمصالح الدولة التركية، فعليهما تطبيق “حق الأمل”، إذا لم تُنفذ الدولة التركية هذا القرار، فيجب فرض عقوبات، هناك عملية مماثلة جارية الآن، لقد أكدنا، في مؤتمرنا الثاني عشر وفي جميع بياناتنا، أن أن الشخص الذي يجب التفاوض معه هو القائد آبو، لا أحد يستطيع حل القضية الكردية وضمان السلام سوى القائد، القائد هو المفاوض الرئيسي، من جهة، الحكومة التي تُمثل الدولة التركية، ومن جهة أخرى، القائد الذي يُمثل ملايين الكرد.
فكيف يُغلق باب الزنزانة أمام المفاوض الرئيسي يومياً؟ كيف يُمنع الجميع من لقاء القائد؟ إذا استمر هذا العزل السري، إذا لم يُقبل القائد مفاوضًا رئيسيًا، فكيف ستسير هذه العملية؟ يجب أن يتغير هذا الوضع، إذا أرادوا نجاح هذه العملية، وإذا أرادوا السلام والحل الحقيقي، وإذا أرادوا ترسيخ أخوة الشعوب، يجب إطلاق سراح القائد وتحقيق حريته الجسدية.
الدولة التركية، مثلنا ومثل القائد، لا تتعامل مع هذا الأمر باستراتيجية، إذا اتبعت الحكومة هذا النهج لزيادة أصواتها في الانتخابات، فستخسر مجدداً، نحن لا نخسر، القائد يقول هذا أيضاً، لم يتخذ القائد هذه الخطوات لأن الحركة كانت ضعيفة جداً أو أًجبر على ذلك، تُشكل مرحلة الحرب العالمية الثالثة في الشرق الأوسط خطراً جسيماً على الدولة التركية والمنطقة، وقد رأى القائد ذلك، لقد وصلت الحرب الآن إلى طريق مسدود من كلا الجانبين، لذلك، لا بد من إيجاد حل، وإلا، ستزداد الحرب خطورة.
إذا كانت نية الدولة التركية هي الحل، فلا بد من تسمية المشكلة، ما زالوا يقولون “تركيا بلا إرهاب”، ويُدلون أحياناً بتصريحات متضاربة، بعضهم يُدلي بتصريحات وكأنه ينوي حلاً، بينما يُطلق آخرون تصريحات أكثر صرامة، كما لو أنهم يتصرفون بهذه الطريقة عمداً، إما أنهم يتبعون هذه السياسة بتوافق، أو أن هناك تناقضات فيما بينهم، على الحكومة، تحديداً، أن تقرر الآن: هل نيتها حل القضية الكردية وبناء الديمقراطية والسلام في تركيا، أم أنها تريد إطالة أمد حكمها؟ ما سينقذ تركيا هو سير هذه العملية بجدية وصدق.
نوهت أفيندار آرارات إلى دور ومهمة لجنة التضامن الوطني والديمقراطية والأخوة في البرلمان، قائلةً: في الواقع، أنشئت اللجنة نتيجة إصرار القائد واقتراحه، اجتمع ممثلو جميع الأحزاب، لكن الأساليب التي تتبعها اللجنة حاليًا لا تؤدي إلا إلى إطالة أمد العملية، إنها تفتقر إلى أي جدية، لو كانت جادة حقًا، لكانت اللجنة قد تأسست على أساس قانوني في البرلمان، وكان ينبغي إقرار قانون، فيمكن لأردوغان الآن أن يُعلن “حلّ” اللجنة، لعدم وجود أساس قانوني، صحيح أن اللجنة تستمع إلى الجميع، وهذا نهج جيد، لكن هذه اللقاءات والنقاشات لا تُجرى على أساس حل القضية الكردية، بل تُجرى على أساس إلقاء السلاح ونزع سلاح أعضاء حزب العمال الكردستاني، وبهذه العقلية، ستستند القوانين التي ستُقدمها اللجنة إلى البرلمان فقط إلى إلقاء السلاح، إذ دار نقاشات طويلة حول هذه القضية، لكنني أود التأكيد على هذه النقطة: على سبيل المثال، حتى منع “أمهات السلام” من التحدث باللغة الكردية في البرلمان يكشف عن نوايا اللجنة، إذن، لماذا بدأت هذه الحرب، ولماذا استُخدمت هذه الأسلحة، ولماذا قدم الطرفان تضحيات عظيمة؟
لقد خُوض هذا الكفاح على مدى خمسين عاماً من أجل الاعتراف بالأمة الكردية، والاعتراف بالشعب الكردي رسمياً في الدستور، وتمكينه من العيش بلغته الأم وثقافته وتقاليده، ونيل جميع حقوقه، كيف يُمكن قبول الشعب الكردي إذا لم يكن بالإمكان حتى تقبّل اللغة الكردية؟ هذه الحرب هي ما جعلت الأمر كذلك، لم يعودوا يقولون “أصل كردي”، بل يقولون “كردي”، وهذا أمر طبيعي. لقد تقبّلوهم كأمة، لكنهم لا يستطيعون تقبّل لغتهم الأم، هذه الأساليب والطرق التي تتبعها اللجنة لإطالة أمد العملية غير مقبولة، يجب أن تكون اللجنة جادة، وأن تعمل وفقًا لدعوة السلام والمجتمع الديمقراطي، يجب أن تُشكّل اللجنة مجموعات، وأن تلتقي هذه المجموعات بجميع شرائح الشعب التركي، وتشرح لهم العملية، وتتلقى منهم مقترحات، ومع ذلك، يجب على أعضاء اللجنة الحاليين أيضاً الجلوس ومناقشة القوانين التي سيتم إقرارها، وكيفية حل القضية الكردية، ولتحقيق ذلك، يجب عليهم لقاء القائد، لا ينبغي أن يكون هذا اجتماعاً رمزياً لبضع ساعات؛ يجب على اللجنة العمل بشكل منهجي مع القائد، كما يجب عليها تقديم مسودة قوانين الحل للبرلمان”.
