“السلام الدائم يمكن تحقيقه عبر المفاوضات مع عبدالله أوجلان وحزب العمال الكردستاني”

أوضح البروفيسور فيساس أن المشكلة الرئيسية التي تواجه العملية هي عدم إجراء مفاوضات مباشرة مع القائد آبو وحزب العمال الكردستاني، وقال: “لا يمكن تحقيق السلام الدائم إلا من خلال المفاوضات الشاملة مع أوجلان، والاندماج الآمن لحزب العمال الكردستاني”.

خلقت الدعوة للسلام والمجتمع الديمقراطي التي أطلقها القائد آبو في 27 شباط، أرضية جديدة للنقاش من أجل حل ديمقراطي للقضية الكردية ومنحت الأمل لمختلف الأوساط الاجتماعية.


تحدث خبير مفاوضات السلام البروفيسور فيسينتس فيساس أرمنغول، المعروف عالمياً بعمله في عملية السلام، إلى وكالة فرات للأنباء (ANF) حول حل الحرب وعملية الحوار، بالإضافة إلى الحل الديمقراطي للقضية الكردية.

وفقاً للأستاذ فيسينتس فيساس أرمنغول، فإن العملية الحالية ليست عملية سلام عادية، قائلاً: “لأنه لا توجد مفاوضات مباشرة بين الأطراف، وهو الوضع السائد في أغلب الأحيان، تُجرى المفاوضات عبر وسطاء؛ وتحديداً حزب المساواة وديمقراطية الشعوب، هذا الوضع مشابه للنموذج الذي استُخدم في المفاوضات السابقة بين عامي ٢٠١٢ و٢٠١٤. لهذا السبب أطلق على هذه العملية اسم عملية محادثات أو مبادرات، وليست عملية سلام، لأنه لا يوجد أي أجندة أو وعود قطعتها الدولة مسبقاً.

لذا، فهذه عملية أحادية الجانب ينفذها حزب العمال الكردستاني، إذ قرر الحزب أولاً التخلي عن الكفاح المسلح، ثم طرح مشروعًاً سياسياً عبر القنوات السياسية التقليدية، أي البرلمان.

بدأت عملية إلقاء السلاح، لكنها توقفت عند نقطة ما؛ يمكننا التحدث عن ذلك لاحقًا. لكن حتى الآن، أعتقد أن المشكلة تكمن في أن الحكومة لم تُقدّم أي التزامات بالرد على خطوات التي اتخذها حزب العمال الكردستاني.

لقد حلّ حزب العمال الكردستاني نفسه كجماعة مسلحة، ولكنه لم يُسلّم سلاحه بالكامل بعد. مع ذلك، لو اتُّخذ قرار التخلي عن الكفاح المسلح، لكان من الطبيعي أن تُقدّم الحكومة دعمًا قانونيًا وتنظيميًا وأمنيًا أكبر بكثير لأعضاء الحزب.

كان ينبغي اتخاذ خطوات فورية لتعزيز هذه العملية. تتوقع الحكومة كل شيء من اللجنة والبرلمان اللذين يُعنَيان بهذه القضية، ولكن في الواقع، كانت لديها، ولا تزال، فرصة لاتخاذ خطوات عديدة.

على وجه الخصوص، كان ينبغي توفير الحماية لمن نُطلق عليهم الآن اسم المقاتلين السابقين. على سبيل المثال، كان لا بد من إطلاق سراح بعض الشخصيات الرئيسية؛ كان ينبغي إطلاق سراح عبدالله أوجلان، على أقل تقدير، كان ينبغي وضع عبدالله أوجلان تحت الإقامة الجبرية، أو السماح له، مؤقتًا، بإنشاء مكتب داخل السجن مع حقوق زيارة غير مقيدة، ليتمكن من بناء العلاقات اللازمة لإتمام العملية.

هناك العديد من الخطوات التي يمكن اتخاذها كخطوات انتقالية. على أي حال، يوم إعلان حزب العمال الكردستاني إلقاء سلاحه، كان ينبغي التخطيط “لبرنامج الإدماج” – أي (نزع السلاح والتسريح وإعادة الإدماج) (DDR) ، هذا هو الحال في جميع عمليات السلام حول العالم. عادةً ما تُنفذ هذه البرامج عند وجود اتفاق في عمليات السلام؛ ولكن الاتفاق، بطبيعة الحال، يعني المفاوضات. وهذا ليس الحال هنا. نحن هنا نناقش بعض المحاولات فحسب.

وأشار البروفيسور فيسينتس فيساس أرمينغول إلى أن هناك مسألة أخرى يجب مناقشتها وقبولها الآن، وهي إعلان عفو عام عن السجناء الكرد المعتقلين لأسباب سياسية، وقال: “هذا أمر طبيعي في جميع عمليات السلام، وهي ما يفتقده تركيا.

لكنني أصر على أن المشكلة الأساسية في العملية الحالية تكمن في غياب المفاوضات المباشرة. علاوة على ذلك، لا يستخدم الرئيس أردوغان مصطلح “حزب العمال الكردستاني” إطلاقًا.

يتحدث فقط عن تركيا خالية من الإرهاب، لكنه لا يعترف بحزب العمال الكردستاني كمحاور شرعي. مع ذلك، فإن الاعتراف بشرعية القوة المعارضة أمراً طبيعياً في جميع عمليات السلام. لذلك، يمكننا القول إنه لا توجد مفاوضات مباشرة هنا أيضًا. يعلم الجميع أنه قبل بدء هذه العملية، أي قبل عام تقريبًا، كانت للدولة لقاءات مع عبدالله أوجلان في السجن. لكننا لا نعرف ما هي الاتفاقات التي تم التوصل إليها في هذه اللقاءات، على الأقل، أنا لا أعرف.

وأوضح البروفيسور فيسينتس فيساس أرمينغول أن هناك قضية أخرى وهي أنه لا ينبغي أن يكون هناك أي تدخل في سوريا خلال هذه العملية، قائلاً: “لأن العملية في سوريا يجب أن تسير بوتيرتها الخاصة وبما يتماشى مع عملية الحوار مع الحكومة السورية الحالية”.

ضرب أرمينغول مثالاً بعملية السلام في كولومبيا، مذكّراً بأن المفاوضات مع القوات المسلحة الثورية الكولومبية (فارك) استمرت أربع سنوات ونصف، وقال: “أربع سنوات ونصف! استمرت المرحلة التمهيدية للتفاوض، أي مرحلة الاستكشاف، عامين. أي ما مجموعه ست سنوات ونصف من الحوار المتواصل. أُتيحت لي فرصة المشاركة في هذه العملية منذ بدايتها، وساهمتُ في الوثائق المتبادلة بين الطرفين. ولاحقًا، مع بدء المفاوضات، أتيحت لي فرصة الذهاب إلى كولومبيا وكوبا للتحدث مع جميع الأطراف.

عند حدوث الأزمات، وهو أمر شائع، كنتُ أستطيع التحدث معهم وتقديم اقتراحات. لاحظتُ مُبكرًا أن المواضيع المُقررة للمناقشة الأخيرة على جدول الأعمال غالبًا ما تُؤجل. كان ينبغي إعداد هذه المواضيع مُسبقًا.

ينبغي أن تكون هناك فرقٌ تُعنى بالقضايا ذات الأهمية المحدودة دون تأجيلها إلى اللحظة الأخيرة. لكن في تركيا، لا توجد أجندة مُحددة. وهنا تكمن المشكلة.

على حد علمي، الحكومة لا تستغل الفرص المتاحة؛ بل تستخدم مصطلحات مجردة كالأخوة والمصالحة والسلام. هذه كلمات جميلة، لكنها لا تعني شيئًا. المهم هو: ما هي القوانين التي ستُسنّ فورًا؟ ما هي خطوات بناء الثقة التي ستُتخذ فورًا؟ وأكرر؛ يجب أن يكون بعض الناس أحرارًا الآن، لا أن يكونوا في السجن.

الآن، أُسندت هذه المهمة برمتها إلى لجنة برلمانية؛ ولديها الكثير للقيام به. نأمل أن تتمكن من إتمام هذه العملية في أسرع وقت ممكن، وأن تتخذ الحكومة أخيرًا خطوات ملموسة نحو التوصل إلى اتفاق، ليس قولًا فحسب، بل فعلًا.